阅读口径
本站用三轴记录帮助阅读材料，不收集真人身份线索，不提供影像追溯服务。
出处回答从哪里来
出处可以是你实际接触到的页面或消息入口，也可以是发布者声称的更早来源。两者应分开记录。你知道某条消息来自某个群，并不等于知道影像最初由谁制作。所谓“原版”“首发”只是发布者用词，需要另有依据。无从核实时可以写“接收渠道已知，初始来源未知”，不必为了让表格好看而编一个起点。
身份回答涉及谁
标题、相似外貌和群友认领都不应自动变成人物身份结论。本站不鼓励按人脸、校服、住址或生活轨迹去猜人，这些行为会把讨论变成新的隐私搜集。即使公开人物遭到点名，也应控制未核实指控的传播。身份未知并不妨碍读者停止转发；对风险处理来说，明确消息在哪里出现，往往比旁观者猜测谁在画面里更有用。
原创情景：三轴状态记录
假设有人说“这是本人公开发过的黄p”。可以把状态写成：出处——仅见二手转发；身份——只有标题声称；许可——未见针对这次传播的说明。这不是裁定它非法，也不是认定当事人从未授权，而是记录证据缺口。若日后看到可信声明，只更新对应一栏，不应顺手把其余未知全部改为确认。
可执行检查单
- 01记录实际接收渠道，并与发布者声称的原始来源分栏。
- 02删除对外记录中不必要的人名、照片和位置线索。
- 03单独核对这一次分享的对象、用途和范围，不从可见性推定许可。
一个常见问题
能看到的内容是不是都能再发？
本站的阅读建议是不要把公开可见当成无限制的再使用许可。某次公开发布与新的剪辑、标注、群发可能是不同情境。若没有足够信息作出可靠判断，选择不转发即可；不需要先作法律定性，才有资格拒绝扩大传播。
用三轴模型帮助交流
向他人解释时，可直接说“我知道消息来自哪个群，但不知道原始出处，也无法确认人物或许可”。这样既没有否认对方的遭遇，也没有声称掌握超出材料的事实。三轴模型适合整理混乱的说法，不能代替正式取证、授权合同或个案法律意见。遇到威胁时应转向支持与求助，不要让表格成为拖延帮助的理由。